Svensk Försäkring varnar för att ett nytt förslag om straffansvar för tillståndspliktig verksamhet är för brett och riskerar att straffa oavsiktliga misstag. Detta kan leda till onödiga ansökningar, ökade kostnader och drabba försäkringstagarna – trots att den befintliga regleringen redan fungerar avskräckande.
Ronja Wildenstam, jurist
Svensk Försäkring ger i ett remissvar stöd till ett initiativ som kan motverka att tillståndspliktig finansiell verksamhet bedrivs utan nödvändiga tillstånd. Det nuvarande förslaget är dock något för brett och riskerar att straffa även mindre allvarliga misstag som görs av oaktsamhet.
Det är stor skillnad mellan aktörer som saknar tillstånd helt och de som redan har tillstånd och står under Finansinspektionens tillsyn. De senare kan redan få stränga ekonomiska sanktioner eller förlora sitt tillstånd vid fel.
– Vi har stor förståelse för att man vill komma åt oseriösa aktörer som bedriver finansiell verksamhet. Samtidigt är våra medlemmar inte en del av problemet. Det är därför inte rimligt att aktörer som faktiskt redan har tillstånd omfattas av de nya förslagen, säger Ronja Wildenstam, jurist på Svensk Försäkring.
Det kan ibland vara svårt att avgöra om en förändring av verksamheten kräver ett nytt tillstånd. En felbedömning skulle, enligt förslaget, kunna leda till personligt straffansvar för styrelseledamöter, även om misstaget var oavsiktligt. Detta kan leda till att företag skickar in onödiga ansökningar om tillstånd, vilket innebär höga administrativa kostnader som i slutändan drabbar försäkringstagarna.
Svensk Försäkring anser därför att förslaget inte bör omfatta försäkringsföretag som redan har tillstånd, särskilt eftersom det inte finns tecken på att försäkringsverksamhet bedrivs utan tillstånd i någon större omfattning. Den nuvarande regleringen är tillräckligt avskräckande och bör inte ändras.
